Како беше животот на планетата земја?

Прашањето за тоа како животот се појави на Земјата е еден од најдлабоките во науката, и иако има многу теории, научниците сè уште не можат да дојдат до еден одговор. Таа продолжува да останува тема за дискусии, бидејќи свеста за потеклото на животот ќе ни помогне подобро да го разбереме вашето место во универзумот, а исто така ќе го испратиме нашето пребарување за вонземски живот. Постојат многу хипотези и теории за живот на земјата, а подолу ќе погледнеме некои од најпопуларните.

Првата идеја, го привлече вниманието на научниците, беше "примарна супа": идејата дека кога земјата беше млада, океаните беа исполнети со едноставни хемикалии кои придонесуваат за појава на живот и кои независно формираа едноставни живи клетки. Оваа хипотеза беше предложена во 1920-тите од двајца независни истражувачи: Александар Опарин од СССР и британскиот генетски. Б. Со. ALTANE.

Теоријата на примарната супа беше поддржана во 1953 година, кога еден млад американски дипломиран студент по име Стенли Милер под раководство на добитник на Нобеловата награда, Харолд Сури, одржа познат експеримент. Милер измеша четири едноставни хемикалии во стаклени цевки, кои се загреаа и погодија електрични искри, имитирајќи патент. За време на експериментот, неколку амино киселини, градежни блокови на протеини. Експериментот на Милер-Јури покажа дека органските молекули се способни да формираат природен начин.

Сепак, создавањето на животот од нула се покажа дека е многу покомплицирано од експериментот на Милер. Со децении беа предложени неколку натпреварувачки хипотези, а денес оваа област е силно поларизирана. Научниците не се согласуваат со мислења за тоа кои хемиски компоненти на животот се појавија прво, кои витални процеси се појавија прво и каде што имаше живот за прв пат на Земјата.

Во прашање дури и времето на живот појава. Ние само знаеме дека ова се случи откако земјата формираше пред 4,5 милијарди години, а пред 3,5 милијарди години - најстарата идеја за сведочење на животот. Многу палеонтолози се обиделе да го намалат хоризонтот, идентификувајќи повеќе стари траги од животот, но нивниот спор околу спорот.

Што се однесува до локацијата, многумина сé уште го претпочитаат морето, но не мора да се отворат: некои истражувачи веруваат дека животот потекнува од алкални хидротермални извори на морското дно. Други веруваат дека животот се појавил во водни тела на копно, можеби во геотермални сливови, слично на фактот дека во Јелоустоун. Имаше многу други места, на пример, мраз. Помал дел од научниците има живот што животот се појави некаде во универзумот и беше префрлен на Земјата. Оваа хипотеза е позната како "Панкс". Сепак, повеќето истражувачи сметаат дека е малку веројатно.

Процесот создаден од животот

Најмногу акутно прашање е механизам со кој потекнува животот. Кој од многуте процеси што се јавуваат во живите организми го започнаа првиот?

Една од првите идеи популаризирани од биохемичарот на Фокс по експериментот Милер-Јуриј беше дека амино киселините одат на едноставни протеини. Во современите организми, протеините вршат огромен спектар на функции, вклучувајќи дејствување како ензими кои ги забрзуваат главните хемиски реакции. Сепак, оваа хипотеза за протеините во голема мера ја изгубила својата популарност.

Многу попопуларен е идејата дека животот започна со РНК блиску до роднина на ДНК (Светската хипотеза на РНК). РНК може да носи гени и да се копира, како и ДНК, но исто така може да се преврти и да дејствува како ензим. Идејата е дека организмите врз основа на РНК се појавиле прво, и само подоцна ДНК се развиле и протеини.

Хипотезата Светската РНК има акумулирано многу потврди, но не е јасно дали една РНК е доволна. Во последниве години, некои истражувачи сугерираа дека РНК го открива својот потенцијал само во комбинација со протеини - и двете компоненти се потребни за да се појават.

Друга мисла е дека првите организми беа едноставни капки или меурчиња. Овие "заштитник" личи на модерни клетки во еден клучен имот: тие дејствувале како контејнери за сите други компоненти на животот. Повеќе напредни проторати развиени од страна на Нобеловата награда Лаурет Биолог Џек Шостаков, исто така, содржат самопореток на РНК.

Последната хипотеза е дека животот започна со серија хемиски реакции кои имаат извлечена енергија од околината и го користеле за да создадат молекули на животот. Идејата беше номинирана кон крајот на 1980-тите од германскиот хемичар Гинтер. Wherystokouser сугерира дека раниот живот може да се појави на површината на минералите на железо сулфид, па оттука и името "хипотеза на железниот сулфид мир". Сепак, овие денови, оваа идеја беше заменета со претпоставката на Мајкл Расел дека првиот живот се хранат со струи на електрично наелектризирани протони во алкални хидротермални извори на морското дно.

Критика abiogenesis и panxermia

Иако експериментите спроведени од Стенли Милер и други научници врз основа на неговата работа покажуваат дека животот може да произлезе од примарната супа, оваа можност останува теоретска. Нема сведоштво за пионерскиот живот на Земјата. Покрај тоа, критичарите на светската хипотеза на РНК бележат дека експериментите кои го потврдуваат овој концепт беа спроведени со биолошки креирана РНК. РНК може да дејствува како матрица за самозапалување и како ензим за извршување на овој процес, но овие резултати беа изведени во контролирани лабораториски услови. Затоа, тие само делумно докажуваат дека ваквите деликатни процеси може да се појават во морињата на античката земја.

Од слични причини, хипотезата на светот на РНК во голема мера беше отфрлена од страна на поддржувачите на ABIOGENESES во корист на други теории, како што е истовремениот развој на протеините и генетските матрици или раѓањето на животот околу хидротермалните извори, слични на оние кои се населени со нив екстремитети. Но, постои еден важен фактор што е тешко да се надмине било која хипотеза на Abogeneses: време. Се верува дека животот базиран на ДНК се појави на Земјата пред околу 3,8 милијарди години, давајќи им на засолништата на животот околу 1 милијарда години за спроведување на случајни процеси на кодирање на корисни протеини и собранија на нивните претходници на животниот век. Критичарите на Авиогенезата велат дека неорганската материја едноставно нема време да стане теоретски информиран лекар. Според една од проценките, за случајно создавање на еден корисен протеин, околу 10 ќе треба⁴⁵⁰ години.

Ова е една од главните пречки што ја прави панцемијата на атрактивна идеја: не го објаснува потеклото на животот, туку само нејзиниот изглед на Земјата. Pancupermia хипотезата не мора да е во спротивност со Abogeneses, таа едноставно го поместува изворот на животот на друго место. Сепак, сè уште нема рејтинг на неколку важни фактори кои мора да се набљудуваат така што Panzermia е точна. Дали е можно, на пример, дека микробиолошкиот живот преживее во суровите услови на летот во вселената, влезе во атмосферата на Земјата и судирите со површината на нашата планета?

Некои неодамнешни хипотези сугерираат дека животот не мора да преживее. Некои научници постулираат дека честичките на мртвите ДНК би можеле да пристигнат на земјиштето со балистичка парсеморија и биле репродуцирани со користење на започнат процес сличен на светот на РНК. Другите сакаат да ги истражуваат Марс во потрага по фосили и да го споредат секој генетски материјал со она што се случува насекаде на Земјата за да се утврди врската.

Сепак, ако животот на земјата потекнува на друго место и се преселил во нашата планета, прашањето е сè уште отворено: како се случи животот?