Раката на шимпанзата од анатомска гледна точка е поразвиена од лице

Неверојатно откритие беше направено од антрополози. Овие научни работници можеа да докажат, би изгледало незамисливо: во однос на анатомијата на рацете на шимпанзата се посовршени од човечките раце.

Ова укажува дека вкупниот предок на шимпанзата и хомо-сапиените немале забележлива сличност со современи повисоки примати, кои се мажи и шимпанза. Во секој случај, тоа беше дека самите научници им беше кажано на страниците на природните комуникации.

Според Анатомите од Универзитетот во Кент на веб-страницата на списанието Наука Овен Лавџон, откритието направено од антрополози откако останатите остатоци од Ардипит беа пронајдени, за среќа, почнаа да навлезат во свеста на широките слоеви на научната заедница, која постепено се согласува со фактот дека нашиот заеднички со предок на шимпанзо не беше како нив воопшто. Впрочем, шимпанзата се адаптирани за начинот на живот на високите гранки на дрвјата и храната со овошје и затоа тешко може да се користи како пример за веројатниот изглед на нашите заеднички предци со нив.

Во пракса, оваа изјава беше докажана од група палеонтолози и антрополози, предводени од Sergio Malm од Универзитетот во.Вашингтон. За да го направите ова, неопходно е да се спореди уредот на рацете на Australopiteks на Sedib, Ardipitecov, човечки и шимпанза, како и некои други модерни мајмуни и антички примати.

Прво, научниците беа заинтересирани за соодносот на должината, и голем број други анатомски карактеристики на палецот и другите делови на четката. Ова овозможи сосема дефинитивно не само што трага, туку и да се врати различни еволутивни обврзници кои се достапни помеѓу различни видови на примати.

Благодарение на овие анатомски карактеристики, палеонтолозите беа демонстрирани дека тоа е човечка четка, а не четка шимпанзо на нејзиниот уред беше поблиску до раката на Ardipiteca, Australopitheka и други антички човечки. Како резултат на тоа, во анатомски план, нашите раце се примитивни од рацете на шимпанзата.

Како што нагласи научниците, овој заклучок не само што не ја побива теоријата на еволуцијата на Дарвин, туку и, пак, уште повеќе го потврдува. Ова се должи на фактот дека со доволен просперитет, многу видови на живи суштества почнуваат да се специјализираат во одредена еколошка ниша, стекнувајќи, како резултат на тоа, високо специјализирани адаптации и губење на универзални карактеристики, бидејќи тоа е токму горенаведените тесни специјалисти кои да им помогне да преживеат во специфични услови.

Шимпанзо е добар пример за овој механизам, особено нивните кратки палци и долги четки кои се во голема мера прилагодени за живот на дрвени гранки.

Во исто време, шимпанзата речиси не е во можност квалитативно да врши некои задачи познати на нас, на пример, точно фрлање камења.

Во исто време, тоа е раката на една личност, иако е повеќе примитивна и, соодветно, повеќе универзална, му дава можност самоуверено да реши многу различни задачи, а не можност да ги извршуваат оние специјализирани задачи кои се зголемуваат шимпанзо.

И ако во иднина, за време на понатамошните студии, ќе бидат потврдени заклучоците на Sergio Malmes и други научници кои учествуваа во студиите, ова ќе укаже дека целокупниот предок на шимпанзата и човекот немаше со првата голема сличност. Во секој случај, тоа ќе биде помало отколку што се мислеше порано. Сепак, како што е наведено со горенаведеното издание, многу антрополози кои се придржуваат кон дијаметрално спротивна гледна точка, сигурно ќе се согласат со овој заклучок.